2020年，社交媒体推特开始给中国、俄罗斯的一些媒体和媒体人打上“中国/俄罗斯国家附属媒体”的特殊标签，习惯于污蔑和质疑中俄媒体的西方媒体一阵狂欢。
而随着马斯克接手后的推特近日陆续给英国广播公司（BBC）、美国全国公共广播电台（NPR）、加拿大公共广播公司（CBC）、瑞典广播电台（SR）等一众西方媒体打上“国家附属媒体”、“政府资助的媒体”标签，这些当初对中俄媒体被打标签冷嘲热讽的西方媒体不干了。
最先向推特“出击”的，是原本在推特平台上频繁发帖的美国全国公共广播电台。4月12日，美国全国公共广播电台的推特账号发布了一份声明，宣布退出推特平台。
导火索是推特平台在本月初为美国全国公共广播电台打上了“国家附属媒体”标签。美国全国公共广播电台总裁兼首席执行官约翰兰辛称，推特以这种方式给美国全国公共广播电台打上标签“是不可接受的”。
毕竟，在西方媒体看来，这个被西方舆论场用来抹黑中俄的“国家附属媒体”标签自带贬义。从2020年开始，俄罗斯和中国媒体的推特账号被打上了“国家附属媒体”的标签。彼时，西方媒体还一阵幸灾乐祸。
为了能够“摘帽”，美国全国公共广播电台刻意强调了政府对其注资的纯度——占NPR年度运营预算不到1%。
既然如此，推特“贴心”地为其更换了“政府资助的媒体”标签。但美国全国公共广播电台对新标签依旧不满。因为推特平台对“政府资助的媒体”这一标签的解释写道：“政府可能不同程度地参与编辑的内容。”美国全国公共广播电台仍然认为，推特利用这些标签“通过错误地暗示我们在编辑上的不独立来破坏我们的信誉”。据此，美国全国公共广播电台宣布推特账号停更。
不久，同样被打上“政府资助的媒体”标签的瑞典公共广播电台、加拿大公共广播公司也因与推特沟通协商“解决问题”不成，而以所谓的“信誉受损”为由，宣布推特账号停更。期间，加拿大公共广播公司因为强调其政府出资不到70%，而被推特精确标注为“政府出资69%”，遭到推特首席执行官马斯克的一顿嘲讽。英国广播公司则在“据理力争”之下，把“政府资助的媒体”改成了“公众资助的媒体”，勉强算是保住了“独立媒体”的帽子。
一直以来，不少西方媒体质疑中俄媒体报道的真实度和可信度。但这场推特同西方媒体间的纷争，一下子捅破了一层窗户纸，暴露了常年来高调标榜所谓的“独立媒体”和“新闻自由”西方媒体的小秘密。
根据雅虎新闻报道，2021至2022年度，加拿大公共广播公司获得的政府资助总额为12.4亿美元。“加拿大公共广播公司正式暴露为‘政府资助的媒体’。”加拿大保守党领袖波伊利耶尔在社交媒体上写道。“如果加拿大公共广播公司及其附属机构不是‘国家资助的媒体’，那么有人可以解释一下这个吗？”网友乔布兰特亮出执政的加拿大自由党此前公开发布的一份新闻稿截图。截图显示，加拿大自由党承诺将斥资6.75亿美元来振兴加拿大公共广播公司。
而勉强“摘帽”成功的英国广播公司，其国际频道在2016年获得英国政府拨款2.91亿英镑，2021年获得英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）提供的9940万英镑资金。
英国广播公司国际频道事实上由英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）管理，常年接受公司高层和英国外交部组成的专门董事会的内部审查。而“加拿大公共广播公司声称其在政治问题上保持中立，但它绝不是中立的。”《多伦多太阳报》专栏作家布莱恩里利直言，加拿大公共广播公司不仅拿了政府的钱，还为政府办事，“是议会的产物，其董事会由政府任命，以履行立法规定的任务”。
再如，在“北溪2号”管道爆炸案上的失声，甚至混淆视听，正是西方媒体预设立场、偏颇报道的实证。一些西方媒体自诩的“言论自由”其实是个一戳就破的泡沫。在私利面前，他们标榜的所谓“言论自由”的虚伪与欺骗暴露无遗。