珠峰事件持续发酵救人者发声：看似打抱不平实际是吃人血馒头

　　6月5日，有媒体报道了《珠峰攀登者放弃登顶花1万美元救起濒死女子，获救者只愿承担4000美元费用》一文。

　　大概意思是，一名湖南女子登顶珠峰，在下山途中遇险，濒死挣扎的时候被另一支登山队伍营救成功，总救援费用约1万美元，但事后该女子只愿意承担4000美元。

　　随后，该女子遭到了大量谴责，大部分网友认为，该女子的行为破坏了公序良俗，如果有了先例，以后其他人再遇到类似情况还会不会救呢？至少会因此犹豫吧！

　　更有人把此事跟“扶不扶”的问题划上等号：救个摔倒老人都能被讹上，你们救人时就没想过录个像问问她具体情况，需不需要被救？人心难测啊，防备点没坏处！

　　救人者说，此事已经结束了，他不会追究该女子的费用问题，并且能够体谅她可能有一些困难，希望大家不要再提此事，避免对当事人造成二次伤害。

　　救人者晒出了内部聊天记录，称媒体为了流量真没有底线，竟然断章取义恶意传播，看似是在打抱不平，实际是为了吃当事人的人血馒头。

　　也就是说，救人者已经不打算追究此事了，他根本没想跟女子要回全部费用，但媒体却追着不放，轮番报道之下，他和当事人都被推上了风口浪尖。

　　一起新闻夹杂着不同的声音是很正常的事情，不要动不动就“网暴”，也不要动不动就用“拒绝网暴”让人闭嘴，能够接纳不同的声音，才是文明的体现。

　　根据救援者的态度，他根本不在乎这笔钱，他跟当事人已经达成了一致，这就说明费用的问题已经得到了解决。

　　被救者肯定应该全额支付救援费用，这是最基本的价值观，她能不能拿出钱来是一回事儿，心里想不想给是另外一回事儿。

　　第一种情况，该女子的经济很困难，确实拿不出1万美金，只能凑够4000美金，那么她和救人者之间达成协议，此事也可以算是圆满解决了。

　　第二种情况，该女子明明可以拿出1万美金，偏偏觉得这1万美金的救援费太高了，只愿意支付4000美金。

　　这种情况，无论救人者追不追究，该女子的行为都值得“被吃上一会儿人血馒头”，因为她本质上是在给后人拆桥，她的价值观会影响后来的救人者。

　　媒体报道中，女子是偷偷报了一个行程，登山队完全不知道，她自己就来了，因为年假时间有限，只用了三分之一的时间就到达珠峰顶，花费约在40万左右。

　　遇险后，女子承诺会给救援者1万美金的奖励，事后却只愿意支付4000美元，救援者很生气，为了救人放弃了十几万元，自己还搭上了救援费，非常想知道这是为什么。

　　媒体报道中，引用了很多登山队的原话。事后，登山队却说媒体断章取义，吃人血馒头。究竟谁在说谎？

　　回归到最本质的问题：一个人肯拿出40万左右去攀登珠峰，却不愿意掏1万美金支付全额救援费，我觉得这不单单是一个个人的隐私问题，而是该传达什么样的道德标准的问题。