这是何等荒唐的言论，一直觉得这句话是真理的人，我觉得是没有搞明白一点，什么是中国？什么是华夏？
很多人觉得统治者是谁，就代表你是什么人，其实这是不准确的。华夏文化才是我们这个民族真正的精髓。
不管朝代怎么变迁，其实华夏文化一直在传承中，这才是真正的中国，真正的华夏。封建统治者的更迭，并没有影响我们华夏文化的传承，为何说就没有中国和华夏了呢？
崖山海战是一场凄惨的战争，南宋宰相陆秀夫带着小皇帝跳海殉国，同时也有10万南宋军民选择集体跳海殉国。
他们不肯投降的精神，的确值得称颂，这也是华夏精神中最难能可贵的一种。可是你能说这波人去世以后，我泱泱华夏就没有坚贞不屈的精神了吗？
南宋只是众多封建王朝的一种，他们也脱离不了君主制，也脱离不了地主阶级的剥削，所以说凭啥认为南宋就能代表整个华夏呢？
抛开整个历史长河，就说说宋朝时期，同时期的文明还有金、辽、西夏、大理等各个王朝的存在，难道他们就不能代表华夏？
其实以目前的版图作为蓝本，在华夏大地之上的各种文明交汇在一起，都是华夏文明的代表。因此华夏文明从来没有被毁灭过，所以中国或者说华夏，也不会被毁灭。
从现在的民族观念来看，民族融合是华夏文明前进的必经之路。别以为一种文明孤芳自赏就能够发展壮大，其实任何文明都是在不断碰撞之中，合起伙来一起发展壮大的。
从历史的表现来看，我华夏文明尽管在历史上饱受摧残，但是每次遇到危机的时候，都是华夏文明包容了其他文明，这就比较有意思了。
五胡十六国的时候，这天下够乱了吧？北方胡人大举南下，几乎将中原地区席卷了个遍。可是这些文明有没有真正主宰这片土地呢？很显然并没有。
他们在华夏大地之上，接受了华夏文明的洗礼后，也逐渐被华夏文明给同化了。隋唐不就是他们被同化后的产物嘛！
元朝灭亡南宋时，其实也很乱了。可是我们会发现，华夏文化不仅没有消亡，而且还得到了发展，因为他们融合了金辽西夏大理蒙古等文化，又上了一个新的台阶。
包括清军入关以后，一开始清朝也打算保证满人的文化独特性，后来发现，汉文化实在是太香了！从康熙开始就积极地融入到了汉文化当中，哪个清朝皇帝不读四书五经？从康熙皇帝开始，给儿子取名字，居然连排行都用上了。
所以说，民族融合的过程中，华夏文化在不断发展和壮大，这也是咱们华夏文化能够传承下来的重要原因。
很多人觉得，汉人占了百分之九十多，这就说明汉人可以代表中国。这也是谬论！中国是包罗万象的存在，咱们56个民族，合在一起，才是真正的中国。
而华夏也是如此，你以为只有生活在中原地区的人才能代表华夏吗？华夏文明只是在他们手里传承吗？那就大错特错了！
华夏文明自古以来就是一个包容性极强的文明，可能有低谷，也可能有高峰，但是总体来说，华夏文明是稳步前进发展的。
一个濒临灭亡的南宋，不足以代表中国和华夏，一个庞大的元王朝同样也不足以代表中国和华夏。发展过程中，普通人通过自身的智慧，不断延伸咱们的文化长度和宽度，我觉得这才是最重要的。
至于谁是当时的封建统治者，这对文化的传承有很大影响吗？或许有些人想要造成影响，但是结果都失败了！
搞得好像大家只认宋朝的英雄是英雄似的，其实华夏的英雄有很多。不光只有陆秀夫、文天祥、张世杰这样的人。
在元朝结束以后，明朝的于谦不能算英雄吗？他击退了瓦剌军队，保住了大明王朝，粉身碎骨浑不怕，只留清白在人间。明朝的王阳明不算英雄吗？他静坐可以参透心学真谛，上马可以平定内乱，当真是文武双全的英雄，而且对文化的传承起到了重要的作用。明朝的孙承宗不算英雄吗？一生多次赴辽，组建关宁锦防线。退休以后，带领全家人保家卫国，为国殉难。这难道不是华夏文明的一种体现吗？再看看清朝，清朝的左宗棠不是华夏的英雄吗？他平定各种内乱起义，60多岁抬棺出塞，收复新疆，为中国保住了166万平方公里的土地，这不是英雄，谁是英雄？
后来的英雄就更多了，咱们不能一一举例。但是我们可以得出的结论是，崖山之后还是有中国的，明亡以后也是有华夏的。只要精神和文化一直在传承，那么中国和华夏就永存。
任何一个王朝，都没有资格说自己可以代表华夏文化。哪怕是强大如汉唐，也不能说这种话。每个王朝只是华夏文化的载体而已，这样的载体，在历史上不断地更替演变，可是文化的传承却没有中断过。
所以说南宋只是众多文化载体中的一个，崖山之后，华夏文化依旧璀璨，明亡之后，华夏文化依旧在传承。没有必要妄自菲薄，感觉华夏文化断层了，其实断层的是人，不是文化。返回搜狐，查看更多