11月30日上午，江西省高级人平易近法院对劳荣枝居心杀人、掳掠、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人平易近法院核准。而此前的2021年9月9日，江西省南昌市中级人平易近法院依法判处劳荣枝死刑。劳荣枝对原审讯决不服，提出上诉。
二审成果不出所料，之所以这么说，既是由于从法令的角度讲，劳荣枝被判处死刑是罪有应得，也是由于只要判处死刑，才能维护社会公理。六个家庭七条人命、畏罪潜逃二十年，劳荣枝不只罪行严沉，并且社会风险大、影响极其恶劣，只要依法从严惩处，才合适法令人心。
然而曲到现正在，劳荣枝仍然感觉本人无辜。和一审时一样，二审宣判后，劳荣枝当庭暗示不服判决，要进行申述，其家人正在接管媒体采访时也暗示要继续上诉。劳荣枝一而再上诉，一方面申明她对本人所犯罪行并没有深刻地反悔，仍抱有侥幸心理，有很强的求生欲。另一方面，也反映出这起案件的复杂性。
从劳荣枝被警方抓获，到二审宣判，曾经过去整整三年，大概正在良多人眼里，劳荣枝早就活该了。可是，判一小我死刑不是小事，哪怕所有人都认为这小我有罪，也要走完所有法令法式。也正因而，虽然正在社会道德层面，劳荣枝早曾经被认为是十恶不赦，但法令仍然依法保障了她的各项诉讼权力。
所以，我们不必由于劳荣枝屡次上诉而感应愤愤不服，这恰是法式公理的表现，是法治社会应有之义。要相信，无论劳荣枝怎样申述，法令最终城市做出公道判决。而当所有法令法式走完，劳荣枝无话可说时，公理才能最大程度获得彰显。