案件中，原告某纺织品商家与被告直播方之间签订了《直播合作协议》，约定原告支付服务费80万元，并且需另行支付6%的线%的线下结算佣金，
“在本案中，虽然商品交易总额达525万余元，但其中495万余元的交易在发货前已经取消，我们综合判定该部分金额为刷单额，实际成交金额为29万余元。因此根据合同约定，判决被告退还原告服务费总计72万余元，并支付逾期利息。”江苏南通海门法院工业园区法庭庭长孙建玉说。
本案中，原告在签署合同过程中，没有直接和被告方对接，而是和中间人郑某联系，被告辩称并不知道郑某存在。
在案件审理过程中，被告不认可郑某沟通情况，认为原告未在规定时间内与合同载明的联系人对账，应视为对直播结果确认。因此商家进行了艰难的举证。
“在签订合同时，要直接与主播方团队或直播公司进行合作，如果涉及中间方，则需要审查居间方资质，同时也要详细规定直播的时间段、直播带货的销售范围及销售金额等内容。在直播结束后，及时按照合同规定时间进行对账，验收并固定直播带货结果。”江苏南通海门法院工业园区法庭庭长孙建玉说。