傲世九重天顶点这条消息可靠吗?

　　吕亚童把强拆事件在网上一发布，在相关媒体平台上引发1000万多人的关注或阅读，这个事件不单单是当地执法部门与当事人吕亚童一家之间的事，而是成了一个公众关注的事件。需要详实地还原事情的来龙去脉，给公众一个交代。

　　2月11日，山东省烟台市当地联合调查组，在1天内就很快给出调查结果。但是，这份调查结果缺乏一些重要信息，还有一些重要内容让人不明不白，于是被人质疑说是这份调查报告闭门造车，为平息舆情，草草了事。

　　要点2，重点指出，吕家被拆除的房屋所在区域，涉及多户居民，存在私搭乱建、倾倒垃圾等严重情况。

　　要点3，说明吕家房屋面积等情况，存在大量违建。总面积多达760.6平方米，有产权证的面积为84.6平方米，违章建筑羊棚等面积多达676平方米。

　　要点5，指出当地启动拆违以后，多次与吕父商谈违建拆除事宜，解释相关政策，并指出政府相关部门也作了违建认定，并下达了《限期拆除事先告知书》、《限期拆除决定书》。

　　要点6，说明执行日期，确实是2月10日清晨6点，对吕家的违建进行拆除了；并且说明执法时，工作人员有亮明执法证件、讲明政策。

　　调查报告一公布，很多人就认为，支持拆除违章建筑。于是，在大方向上对于吕家来说，事件开始反转了；也有人在网上开始报料了。

　　这名网友报料说，吕亚童家多达676平米的建筑被拆，也是收到附近居民的投诉，而且投诉了多年。网友还说，拆除当天早上弄那么大声音，在遛弯时看见他家人顺手抓铁棒打人 。还指出，明明是个公众人物，要注意自己的言行。

　　这名网友指出，他们上山种块地都要被掀了，你这又养鸡、又养鸭的行为已经多年了，还以为他家有保护伞。

　　这名网友甚至爆料说，这片地是处于烟台数一数二的好地段，不是在村里，在寸土寸金的学区房附近有700平地，嫉妒使他面目全非。据说，周围的房价高达2万一平。

　　所以，通报一出，舆论压力开始向吕家发力了。但是，吕亚童作为一个公众人物，她不可能没有这个觉悟，也应该知道违建的事实，也不会把自己的大好前程放在这事上。

　　吕亚童的出发点是什么呢？我们看她2月10日发的视频内容及后续媒体的采访报道，她主要是对暴力执法提出异议，还处于60天内的复议期内；执法中还致使她胳膊受伤，对于一个运动员来说，这个打击有点大，恢复要一定的时间，可能会影响锻炼及比赛之类的活动。

　　山东省烟台市莱山区政府联合调查报告公布后，吕亚童在2月11日晚9时，面对媒体采访时说，调查应该是双方面的，在2月11日就没有人去她家进行调查，也不知道怎么出来的调查结果。

　　吕亚童讲得是有些道理的，调查也应该是基于双方当事人调查，联合调查组不能只调查执法人员，也要对吕家进行详细调查。这份报告这么快出来，难怪被人质疑闭门造车。而且，报告本身也确实存在如下10个方面的信息缺失。

　　信息点2：报告没有说清楚与吕父的商谈过程及结果，比如：在什么时间及地点，与吕父谈了什么、谈的情况如何、存在什么问题等关键信息，在调查报告中也没有提及。这个过程最有说服力，但是报告没有。

　　信息点3：报告没有透露当地政府的相关部门，是在什么日期下达的《限期拆除事先告知书》《限期拆除决定书》。

　　在这份调查报告一出来，吕亚童就提出了10个相关疑问，其中5个疑问若能在调查报告中一并解释清楚，就更加能还原这起事件的本身了，就可以真相大白了；我们来看另外的5个缺失信息点。

　　信息点7，关于违建问题，吕亚童一家在申辩意见中有作回复，但当地没有给予反馈，通报中也没有提及。

　　信息点8，《限期拆除决定书》下达后，2月10日当天还在60天复议期内，执行拆除动作是否合法呢。

　　信息点9，吕亚童一针见血地指出，为什么在同等情况下邻居均已得到赔偿，而她家是违建。她还指出，吕某涛在她家承包地上所盖的房屋被拆除时，也得到了赔偿。

　　山东省烟台市莱山区联合调查组所出的调查报告，又少上面这些重要的信息，如果有的话，就能更好地还原当时的执法行为了。