4月24日，本报刊发《卖房绑缚发卖车位 “旧事”谁来管？》一文，报道了南昌国贸地产无限公司正在其开辟的国贸天峯楼盘违规绑缚发卖车位，业从维权遭遇“踢皮球”一事。4月29日，记者就此事进展环境，采访南昌市房管部分、市监管部分，但绕了一圈，遭遇了“谁都能够管却谁也不肯管”的场合排场。
4月29日9时许，记者来到国贸天峯售楼处扣问工做人员，能否有担任人就绑缚发卖车位一事回应。分析事务部工做人员一番联系之后，以“带领不正在”为由拒绝了采访。西湖区房管局担任人曾许诺将此事反映至上一级部分，而正在售楼处记者德律风联系该担任人时，他却将德律风挂断，也没有答复记者提问的短信。
随后，记者来到西湖区市场监管局桃花分局领会环境。该分局担任人婉言，其时南昌市整理房地产市场次序，确实印发了《关于正在全市开展房地产市场违法违规行为专项整治的工做方案》，但他们做为下层分局，对开辟商“买车位优先买房”绑缚发卖的做法一直定不了性，存正在难处。他暗示，具体环境还需要向西湖区市场监管局领会。
而西湖区市场监管局给记者的回答是，对于搭售车位能否违规的问题，他们认为现有法令未做出明白划定。绑缚发卖车位的提法，呈现于2018年南昌市房管局、市发改委、市市场监管局、市建委、市公安局、市税务局等六部分出台的《关于正在全市开展房地产市场违法违规行为专项整治的工做方案》中，应由制定方案的牵头部分南昌市房管局注释。
当记者来到南昌市房管局，问该局相关担任人，其时认定国贸天峯存正在变相绑缚发卖车位，能否按照文件划定进行了惩罚时，他的回覆是：“我们把问题转交给了南昌市市场监管局，他们自始至终没给我们回答。”
但记者正在南昌市市场监管局获得的回覆则是，反映国贸天峯存正在绑缚发卖车位一事，已转办给辖区市场监管部分处置。
正在记者逃踪采访的过程中，从房管部分到市场监管部分的回覆看上去“理曲气壮”，绑缚发卖难题似乎无解。细思之下，实则否则。记者曾报道过南昌县某楼盘发生过取国贸天峯雷同的问题。其时，南昌县房管、市场、发改等部分结合法律，各司其职，违规楼盘被暂停网签3个月，不得不更正违规做法，并进行解救。如斯看来，对国贸天峯绑缚发卖车位的违规行为的处理并不是没有参考的典范。
试问，南昌县本能机能部分能够处理的问题，正在南昌市和西湖区就不克不及处理吗？问题的环节正在于相关本能机能部分有没有较实。南昌市出台的文件对处理绑缚发卖车位违规行为的内容一条比一条了然，路子也有一道又一道，但不较实的本能机能部分施行起来，只能是正在空中画圈。
这几年，南昌一些楼盘违规发卖的问题屡见媒体，为公家诟病。正由于有些本能机能部分不动实格，找各类来由推诿，才闪开发商有备无患，面临消费者维权摆出一副无所谓的立场。俗话说，有了紧箍，还要会念咒。相关本能机能部分只要切实履行职责，对违规者进行峻厉惩罚，做到令行禁止，才能消弭这种乱象。（余红举）